建设工程施工合同纠纷 （2016）晋09民辖终53号

本案的案由为建设施工合同纠纷，被上诉人俞俊提交的欠条载明，“余俊（俞俊）在宁煤一二井喷浆工程款陆万叁仟元。欠款人李建忠。”经向被上诉人俞俊核查，其称63000元是其在宁武煤矿施工时李建忠对其的工程欠款，施工行为地在宁武。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“建设工程施工合同纠纷按照不动纠纷确定管辖的规定”本案应由施工行为地的宁武人民法院管辖。上诉人关于本案为施工合同纠纷，应由施工行为地人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2016）晋0932民初054号民事裁定；二、本案由宁武县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海霞审　判　员　　冯慧波代理审判员　　王婵英二〇一六年七月十九日书　记　员　　杨忠梅

本案的案由为建设施工合同纠纷，被上诉人俞俊提交的欠条载明，“余俊（俞俊）在宁煤一二井喷浆工程款陆万叁仟元。欠款人李建忠。”经向被上诉人俞俊核查，其称63000元是其在宁武煤矿施工时李建忠对其的工程欠款，施工行为地在宁武。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“建设工程施工合同纠纷按照不动纠纷确定管辖的规定”本案应由施工行为地的宁武人民法院管辖。上诉人关于本案为施工合同纠纷，应由施工行为地人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终53号上诉人（原审被告）李建忠，男，汉族，1973年11月7日出生，偏关县老营镇岩头寺村人，包工头。被上诉人（原审原告）俞俊（又名余俊），男，汉族，1959年8月23日出生，偏关县新关镇马道村人，原偏关县磁窑沟煤厂退休工人。上诉人李建忠不服偏关县人民法院（2016）晋0932民初054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李建忠称，本案……