民间借贷纠纷 （2021）川01民终6021号

本案的争议焦点是：1.贾芝贵向刘建英银行账户转账支付420000元的性质；2.刘建雄是否为实际借款人，是否是本案适格的被告；3.刘建雄是否应该支付贾芝贵主张的资金利息。针对争议焦点，一审评判如下：1.关于贾芝贵向刘建英账户转账支付420000元的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，贾芝贵主张系民间借贷关系，并提供与刘建雄的微信聊天记录、证人证言等证据证明，能够形成证据锁链。刘建雄和刘建英主张款项系贾芝贵向温江恒大医院的投资款，贾芝贵系隐名股东，提供了贾芝贵在温江赛灵医院的工资发放表，但该证据无法证明贾芝贵系温江恒大医院或者温江赛灵医院的股东，亦无法证明涉案款项系投资款。故，贾芝贵的主张和所提供的证据具有高度盖然性，能够证明贾芝贵向刘建英账户转款支付的420000元的性质系借款。2.关于刘建雄是否是涉案债务的实际借款人。一审认

本案的争议焦点是：1.贾芝贵向刘建英银行账户转账支付420000元的性质；2.刘建雄是否为实际借款人，是否是本案适格的被告；3.刘建雄是否应该支付贾芝贵主张的资金利息。针对争议焦点，一审评判如下：1.关于贾芝贵向刘建英账户转账支付420000元的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，贾芝贵主张系民间借贷关系，并提供与刘建雄的微信聊天记

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6021号上诉人（原审被告）：刘建雄，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾芝贵，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永刚,四川伦德律师事务所律师。原审被告：……