追偿权纠纷 （2019）晋04民终1249号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告赵建青主张其担任原壶关县东井岭乡城寨村民委员会主任期间为其垫付各项资金408459.3元,提供了城寨村应付款明细表,经查该应付款明细表中记载的内容包括欠南行头月平饭店、平城香中香饭店的资金,该支出不符合法律规定。且相关记载未提供花费用途明细,我院据此无法认定其内容的合法性。原告赵建青亦未提供其他证据予以证明预付上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告赵建青的诉讼请求。案件受理费7427元,减半收取3713.5元,由原告赵建青负担。本院二审期间，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。农村村级财务管理是指对直接归农村集体占有、支配、管理的各项财产所发生的收支等财务活动进行的核算、计划、监督与控制，所有的财务事项都应当按照相关工作流程规范进行财务处理。《最高人民法院关于民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告赵建青主张其担任原壶关县东井岭乡城寨村民委员会主任期间为其垫付各项资金408459.3元,提供了城寨村应付款明细表,经查该应付款明细表中记载的内容包括欠南行头月平饭店、平城香中香饭店的资金,该支出不符合法律规定。且相关记载未提供花费用途明细,我院据此无法认定其内容的合法性。原告赵建青亦未提供其他证据予以证明预付上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1249号上诉人（原审原告）：赵建青，男，1967年2月26日生，汉族，住壶关县。委托诉讼代理人：韩涛，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：壶关县东井岭乡城寨村民委员会，住所地壶关县东井岭乡城寨村。法定代表人：张书全，该村民委员会主任。上诉人赵建青因与被上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会追偿权纠纷一案，不服山西省壶关县人民……