盗窃 （2014）沈中刑二终字第833号

原审被告人王宝春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出的原判罚金刑违反法律规定，系适用法律错误的抗诉意见，经查，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。”本案原审被告人王宝春盗窃数额1439元，应在1000元以上2878元以下判处罚金刑，原判罚金3000元高于法律规定的上限，属于适用法律错误，应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1243号刑事判决对原审被告人的定罪部分、刑罚的主刑部分，即被告人王宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1243号刑事判决对原审被告人刑罚的附加刑部分，即并处罚金人民币三千元；三、改判罚金人民币二千八百元。本判决为终审判决。审　判　长

原审被告人王宝春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出的原判罚金刑违反法律规定，系适用法律错误的抗诉意见，经查，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。”本案原审被告人王宝春盗窃数额1439元，应在1000元以上2878元以下判处罚金刑，原判罚金3000元高于法律规定的上限，属于适用法律错误，应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈中刑二终字第833号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。原审被告人王宝春，男，1957年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区砂山街道。曾于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗……