（2014）哈中立终字第4号
裁判要旨
2012年8月1日起施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。”最高人民法院于2014年3月20日下发复函，批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定哈密铁路运输法院管辖哈密市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。黄志军提起的本案运输合同纠纷诉讼的管辖法院为哈密铁路运输法院。哈密市纳嘉工贸有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人哈密市纳嘉工贸有限责任公司向哈密铁路运输法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭 方 华二〇一四年七月七日书 记 员 陶 绩 伟
摘要
2012年8月1日起施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。”最高人民法院于2014年3月20日下发复函，批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定哈密铁路运输法院管辖哈密市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。黄志军提起的本案运输合同纠纷诉讼的管辖法院为哈密铁路运输法院。哈密市纳嘉工贸有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
正文（节选）
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈中立终字第4号上诉人（原审被告）：哈密市纳嘉工贸有限责任公司，住所地：哈密工业园区重工业加工区。法定代表人：周新江，董事长。被上诉人（原审原告）：黄志军。上诉人哈密市纳嘉工贸有限责任公司不服哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第51-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为哈密铁路运输法院管辖受理本案没有法律依据，本案应移送哈密市人民法……