（2015）中中法民四终字第11号

本案为涉港借记卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交行中山分行住所地在一审法院辖区，且郑子驹自愿向一审法院提起诉讼，故一审法院作为有涉外民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方均同意适用内地法律解决本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。郑子驹在交行中山分行处开立借记卡，凭借该卡存取卡内资金，双方成立储蓄存款合同关系，该合同合法有效。银行负有妥善保管存款，并依照储户的指示将存款支付给其或其代理人的义务。本案的争议焦点在于郑子驹涉案借记卡的8笔交易共计10015.59元是否为他人使用伪卡进行交易，郑子驹、交行中山分行对此有无过错。关于本案交易是否为他人使用伪卡交易的问题。从郑子驹提交的其出入境记录可以看出，本案存款是在俄罗斯联邦被取走，时间为2014年6月13日14时05分至09分之间，比照当天郑子驹的出入境记录，存款被取走时郑子驹正在内地，因此该存款并非郑子驹本人所支取。在收到银行

本案为涉港借记卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交行中山分行住所地在一审法院辖区，且郑子驹自愿向一审法院提起诉讼，故一审法院作为有涉外民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方均同意适用内地法律解决本案纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。郑子驹在交行中山分行处开立借记卡，凭借该卡存取卡内资金，双方成立储蓄存款合同关系，该合同合法有效。银行负有妥善保管存款，并依照储户的指示将存款支付给其或其

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四终字第11号上诉人（一审被告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：韩玉明，系该行行长。委托代理人：吴婕妮、高丽瑜，均系该行员工。被上诉人（一审原告）：郑子驹，男，1976年8月27日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市。委托代理人：欧谷山、欧子俊，均系广东雅商律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司……