盗窃 （2016）苏06刑终164号

原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　诚审　判　员　　陈广宇代理审判员　　吴懿运二〇一六年七月十四日书　记　员　　陈　哲附：相关法律规定最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、

原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　诚审　判　员　　陈广宇代理审判员　　吴懿运二〇一六年七月十四日书　记　员　　陈　哲附：相关法律规定最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终164号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。经南通市通州区人民法院决定于2016年6月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控的被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（201……