（2017）皖01行终72号

一、关于本案两个工棚所在地是否属于被上诉人宅基地的问题。根据二审查明的事实，被上诉人向一审法院提供的证据二中的农户上交款专用收据，系用于购买三间自建房的宅基地，而不是两间工棚的宅基地款。一审法院据此认定被上诉人两间工棚所在地也是其宅基地的依据不足，应当予以纠正。二、关于本案征收是否合法的问题。上诉人在实施征收长丰县岗集镇张庙社居委土地时，未与陈定宗、丁本芝夫妇就被征收土地及地上的附属物的补偿费事项达成协议，强行使用被征收的土地，违反了法定程序。两被上诉人要求确认上诉人岗集镇政府强制征用土地的行政行为违法的诉讼请求，应予支持。综上，一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人长丰县岗集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李琦审　判　员　　都宏代理审判员　　张俊二〇一七年三月三十一日书　记　员　　程文附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

一、关于本案两个工棚所在地是否属于被上诉人宅基地的问题。根据二审查明的事实，被上诉人向一审法院提供的证据二中的农户上交款专用收据，系用于购买三间自建房的宅基地，而不是两间工棚的宅基地款。一审法院据此认定被上诉人两间工棚所在地也是其宅基地的依据不足，应当予以纠正。二、关于本案征收是否合法的问题。上诉人在实施征收长丰县岗集镇张庙社居委土地时，未与陈定宗、丁本芝夫妇就被征收土地及地上的附属物的补偿费事项达成协议，强行使用被征收的土地，违反了法定程序。两被上诉人要求确认上诉人岗集镇政府强制征用土地的行政行为违法的诉讼请求，应予支持。综上，一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行终72号上诉人（原审被告）长丰县岗集镇人民政府，住所地安徽省长丰县岗集镇。组织机构代码00300432-2。法定代表人丁兆峰，镇长。委托代理人范承国，安徽金的律师事务所律师。委托代理人范世权，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈定宗（曾用名陈定松），男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）丁本芝，……