财产损害赔偿纠纷 （2015）中中法民一终字第1180号

中山市小榄镇东宝路段污水顶管工程进行施工后，造成梁钜秋的39号房屋损坏的事实，有梁钜秋提供的城示公司的鉴定报告及水务公司、污水处理分公司提供的建科院的鉴定报告为凭，结合39号房屋在施工前经中山市小榄镇盛丰村委会现场拍照所确认的裂缝（双方均认可上述拍照的裂缝属于施工前房屋存在的裂缝），原审法院认定水务公司、污水处理分公司的施工行为与涉案39号房屋的损坏情况存在因果关系。虽然水务公司、污水处理分公司对其损坏事实与施工行为之间的因果关系比例提出质疑，但由于水务公司、污水处理分公司在施工前未进行裂缝及缺陷普查，缺乏比对资料，以及梁钜秋无法提供涉案房屋的设计和验收等相关技术资料，导致鉴定机构无法对39号房屋损坏情况与水务公司、污水处理分公司的施工行为进行因果关系鉴定，也因此无法确定其间的因果关系比例。造成39号房屋无法进行因果关系鉴定的后果，双方均存在过错，其过错程度相当，原审法院结合施工前后的房屋裂缝情况及房屋建筑使用年限等实际情况，酌定水务公司、污水处理分公司的施工行为与梁钜秋39号房屋的损害结果之间的因果关系的原因力比例为80%，并据此认定造成39号房屋损坏的赔偿责任应由水务公司、污水处理

中山市小榄镇东宝路段污水顶管工程进行施工后，造成梁钜秋的39号房屋损坏的事实，有梁钜秋提供的城示公司的鉴定报告及水务公司、污水处理分公司提供的建科院的鉴定报告为凭，结合39号房屋在施工前经中山市小榄镇盛丰村委会现场拍照所确认的裂缝（双方均认可上述拍照的裂缝属于施工前房屋存在的裂缝），原审法院认定水务公司、污水处理分公司的施工行为与涉案39号房屋的损坏情况存在因果关系。虽然水务公司、污水处理分公司对其损坏事实与施工行为之间的因果关系比例提出质疑，但由于水务公司、污水处理分公司在施工前未进行裂缝及缺陷普查，缺乏比对资料，以及梁钜秋无法提供涉案房屋的设计和验收等相关技术资料，导致鉴定机构无法对39号

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1180号上诉人（原审原告）：梁钜秋，男，1955年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：曾露，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市小榄水务有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：余景泉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中山市小榄水务有限公司污水处理分公司。住所地：广东省中山……