（2017）苏12行终224号

上述证据系法院对上诉人与原审第三人民事纠纷所作裁判，与本案诉讼标的无关，本院不予采纳。原审原告、原审被告及原审第三人提交的证据和依据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审证、认证符合法律规定，本院对一审判决认证的证据予以认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是泰州市姜堰区公安局蒋垛派出所作出的姜公（蒋）行终止决字[2017]2号终止案件调查决定书认定仲伯圣被故意伤害一案没有违法事实是否正确。综合各方诉辩意见，评判如下：本案中，被上诉人提交的对上诉人、原审第三人以及其他证人所作询问笔录以及原审第三人提交的视频资料，均能相互印证，证明仲伯圣与许德华虽有相互纠缠、揪住衣服等事实，但并未有上诉人诉称的许德华将其推入河中、往河里按以及殴打的情形。上诉人虽在二审中上诉称数名被询问人系受被上诉人指使作虚假陈述，一方面，上诉人未提供相关证据予以证实；另方面，多名被询问人陈述内容相互印证，形成证据锁链；再一方面，被询问人中任宏忠、任宏章系上诉人亲戚，且事发当日受仲伯圣邀请帮其捕鱼，任宏忠、任宏章向被上诉人作对上诉人不利的虚假陈述，明显不符合常理，综上，上

上述证据系法院对上诉人与原审第三人民事纠纷所作裁判，与本案诉讼标的无关，本院不予采纳。原审原告、原审被告及原审第三人提交的证据和依据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审证、认证符合法律规定，本院对一审判决认证的证据予以认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是泰州市姜堰区公安局蒋垛派出所作出的姜公（蒋）行终止决字[2017]2号终止案件调查决定书认定仲伯圣被故意伤害一案没有违法事实是否正确。综合各方诉辩意见，评判如下：本案中，被上诉人提交的对上诉人、原审第三人以及其他证人所作询问笔录以及原审第三人提交的视频资料，均能相互印证，证明仲伯圣与许德华

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏12行终224号上诉人（原审原告）仲伯圣，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区公安局蒋垛派出所，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇嘉田路。负责人茆勇，副所长。委托代理人杨元勇，泰州市姜堰区公安局工作人员。原审第三人许德华，男，汉族。上诉人仲伯圣因公安其他行政行为一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初118号行判决，向本院提起上诉……