生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）南市民一终字第1182号

本案的民事赔偿责任，由莫瑞庆、莫宝初、莫瑞威、莫康、莫永杰、莫树谦、莫瑞林等人连带承担60%，陈龙自负40%为宜；莫瑞庆、莫宝初、莫瑞威、莫康、莫永杰、莫树谦辩称，陈龙挑衅在先，莫瑞庆等7人是出于防卫，陈龙应承担本案50%的民事责任；一审法院认为，陈龙虽然挑衅在先，但在陈龙失去抵抗能力的情况下，莫瑞庆等7人仍实施侵权行为，导致陈龙死亡，造成该结果，莫瑞庆等7人应承担主要责任，莫瑞庆等人的辩解理由不成立，不予支持；莫瑞庆、莫宝初、莫瑞威、莫康、莫永杰、莫树谦辩称，致陈龙死亡，主要责任在于莫瑞林，对陈龙的死亡莫瑞林应承担主要责任；从公安机关的鉴定结论可以看出，莫瑞林持刀砍伤陈龙并非是陈龙死亡的唯一原因，莫瑞庆等人的辩解理由不成立，不予支持；故陈义意、莫金兰请求法院判决莫瑞庆、莫宝初、莫瑞威、莫康、莫永杰、莫树谦赔偿相关损失，理由成立，予以支持，但陈义意、莫金兰请求法院判决赔偿尸体保管费36000元，无事实和法律依据，不予支持。本案在审理过程中，陈义意、莫金兰放弃对莫瑞林的诉讼请求，经一审法院析明，陈义意、莫金兰仍坚持放弃，一审法院遵重陈义意、莫金兰意见。莫瑞庆、莫宝初、莫瑞威、莫康、莫永杰

本案的民事赔偿责任，由莫瑞庆、莫宝初、莫瑞威、莫康、莫永杰、莫树谦、莫瑞林等人连带承担60%，陈龙自负40%为宜；莫瑞庆、莫宝初、莫瑞威、莫康、莫永杰、莫树谦辩称，陈龙挑衅在先，莫瑞庆等7人是出于防卫，陈龙应承担本案50%的民事责任；一审法院认为，陈龙虽然挑衅在先，但在陈龙失去抵抗能力的情况下，莫瑞庆等7人仍实施侵权行为，导致陈龙死亡，造成该结果，莫瑞庆等7人应承担主要责任，莫瑞庆等人的辩解理由不成立，不予支持；莫瑞庆、莫宝初、莫瑞威、莫康、莫永杰、莫树谦辩称，致陈龙死亡，主要责任在于莫瑞林，对陈龙的死亡莫瑞林应承担主要责任；从公安机关的鉴定结论可以看出，莫瑞林持刀砍伤陈龙并非是陈龙死亡的唯一

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第1182号上诉人（原审被告）：莫瑞庆。上诉人（原审被告）：莫宝初。上诉人（原审被告）：莫瑞威。上诉人（原审被告）：莫康。上诉人（原审被告）：莫永杰。上诉人（原审被告）莫树谦。上述上诉人共同委托代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕玲。被上……