民间借贷纠纷 （2013）昆民二终字第1246号

合法成立的借贷关系受法律保护，本案中，原告要求被告偿还借款的请求是否成立，关键在于借款事实是否存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告于2011年6月20日向原告借款人民币143231元，原、被告之间成立了以原告为出借人、被告为借款人的借贷关系，原告对此负有举证责任。原告提交的收条仅能证明被告于2011年6月20日收到了原告支付的补工资款借款人民币145000元，并且被告否认向原告借过款，被告也代云南云才人力资源咨询有限公司向员工发放过工资，原告所提交的证据不足以证明其所主张的事实，原告要承担不利后果。综上，原告未能提交证据证明被告向其借款人民币143231元的事实，其要求被告偿还借款本金及利息的请求没有事实及法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

合法成立的借贷关系受法律保护，本案中，原告要求被告偿还借款的请求是否成立，关键在于借款事实是否存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告于2011年6月20日向原告借款人民币143231元，原、被告之间成立了以原告为出借人、被告为借款人的借贷关系，原告对此负有举证责任。原告提交的收条仅能证明被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第1246号上诉人（原审原告）赵子祥，男。上诉人（原审原告）查昌寿，男。二上诉人共同委托代理人郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。二上诉人共同委托代理人李慧，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张学斌，男。委托代理人龚建京，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵子祥、查昌寿与被上诉人张学斌民……