（2015）滨中行终字第17号

关于原告徐立华、徐立芝的主体资格问题，因涉案宅基地系原告、第三人父母与惠民县政府置换取得，对于父母遗留的财产，两原告与其具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。根据《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明并对提供材料的真实性负责。本案中，第三人徐立忠在向被告惠民县政府申请土地使用权登记时，没有提供真实的作为土地权属来源证明的房屋搬迁协议书，造成被告在进行土地使用权登记时登记错误。第三人徐立忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决：撤销惠民县人民政府于2002年8月19日颁发的惠国用（2002）字第073号土地使用证。案件受理费50元，由被告惠民县政府负担。原审第三人徐立忠不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误导致错判。1.本案所涉土地是由上诉人及被上诉人一同去办理的登记事宜，均对土地系上诉人所有明知和认可，被上诉人在2014年提起行政

关于原告徐立华、徐立芝的主体资格问题，因涉案宅基地系原告、第三人父母与惠民县政府置换取得，对于父母遗留的财产，两原告与其具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。根据《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明并对提供材料的真实性负责。本案中，第三人徐立忠在向被告惠民县政府申请土地使用权登记时，没有提供真实的作为土地权属来源证明的房屋搬迁协议书，造成被告在进行土地使用权登记时登记错误。第三人徐立忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滨中行终字第17号上诉人（原审第三人）徐立忠。委托代理人徐晶磊。委托代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐立华。被上诉人（原审原告）徐立芝。被上诉人共同委托代理人段洪军，男，1966年5月21日出生，汉族，惠民县麻店镇中学教师。被上诉人（原审第三人）徐立民。委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。原审被告惠民县人民政府，……