建设工程施工合同纠纷 （2021）湘03民终239号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐庆和与张晓明之间未就铝膜部分工程量、工程款进行结算，唐庆和主张的工程款13.2万元系其单方计算的金额，因此其要求支付工程款13.2万元的诉讼请求，无证据证实，法院不予支持。唐庆和要求支付误工费、生活费、差旅费等13万元及违约损失12万元的诉讼请求，无证据证实，法院不予支持。因唐庆和与张晓明签订的《湘潭宝安江南城三期模板制安工程分包合同》第五条明确约定了工程款的支付方式，而唐庆和仍尚欠部分民工工资未付，现工程款的支付条件尚未成就，唐庆和要求支付其垫付的材料费6.5万元的诉讼请求，法院亦不予支持。东旭建设公司答辩与唐庆和之间不存在合同关系，不应当承担责任的辩解意见，合理合法，法院予以支持。张晓明、东莞易达建筑公司答辩请求驳回唐庆和全部诉讼请求的辩解意见，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回唐庆和的全部诉讼请求。一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐庆和与张晓明之间未就铝膜部分工程量、工程款进行结算，唐庆和主张的工程款13.2万元系其单方计算的金额，因此其要求支付工程款13.2万元的诉讼请求，无证据证实，法院不予支持。唐庆和要求支付误工费、生活费、差旅费等13万元及违约损失12万元的诉讼请求，无证据证实，法院不予支持。因唐庆和与张晓明签订的《湘潭宝安江南城三期模板制安工程分包合同》第五条明确约定了工程款的支付方式，而唐庆和仍尚欠部分民工工资未付，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终239号上诉人（一审原告）：唐庆和，男，1961年11月1日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张晓明，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（一审被告）：东莞易达建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心*……