其他行政行为 （2019）闽09行初164号

本案属于行政案件。 A4.莆田市涵江区人民法院《庭审笔录》、莆田市中级人民法院《询问笔录》； A5.《房屋拆迁补偿安置结算表》。 证据A4-A5，原告用以证明拆迁工作由涵江区政府交由白沙镇政府负责，白沙镇政府交由东泉村委员会负责，被告涵江区政府和被告白沙镇政府委托被告东泉村委会与原告签订涉案拆迁补偿协议。 A6.莆田市人民政府信访局《信访事项受理情况告知单》、福建省人民政府信访局《信访事项告知单》、白沙镇政府《信访事项受理情况告知单》、白沙镇政府《信访事项处理答复意见书》、莆田市12345信访回复。原告用以证明其于2010年起多次向各级政府部门信访主张权利。 被告涵江区政府辩称，1.原告诉称涵江区政府委托被告白沙镇政府与原告签订《白沙镇东泉村枫亭小组拆迁安置协议》，不是事实。涵江区政府未委托其余两被告与原告签订该协议，应当驳回原告对涵江区政府的起诉。2.《白沙镇东泉村枫亭小组拆迁安置协议》属于无效的行政协议，即使存在法律效力，也是民事诉讼受案范围，原告提起行政诉讼诉求三被告向原告交付符合《白沙镇东泉村枫亭小组拆迁安置协议》约定的宅基地地基（地（地基承载震在三层以上）基础工程并出具上述地

本案属于行政案件。 A4.莆田市涵江区人民法院《庭审笔录》、莆田市中级人民法院《询问笔录》； A5.《房屋拆迁补偿安置结算表》。 证据A4-A5，原告用以证明拆迁工作由涵江区政府交由白沙镇政府负责，白沙镇政府交由东泉村委员会负责，被告涵江区政府和被告白沙镇政府委托被告东泉村委会与原告签订涉案拆迁补偿协议。 A6.莆田市人民政府信访局《信访事项受理情况告知单》、福建省人民政府信访局《信访事项告知单》、白沙镇政府《信访事项受理情况告知单》、白沙镇政府《信访事项处理答复意见书》、莆田市12345信访回复。原告用以证明其于2010年起多次向各级政府部门信访主张权利。 被告涵江区政府辩称，1.原告诉称涵

福建省宁德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽09行初164号 原告张金树，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人郭剑辉、陈炜，福建典冠律师事务所律师。 被告莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵大街**。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人范炳山，男，系莆田市涵江区人民政府工作人员。 委托代理人凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。 被告莆田……