相邻用水、排水纠纷 （2019）粤14民终1420号

原告诉请为相邻通行、排水纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告屋前的地方在历史上原为公共道路，通往屋后老祖屋及青西村。后因村道扩建，但该部分地方并未作为村道进行水泥硬底化，仅作为村道边空地。被告认为自己用农田与道路调换，调换后禾坪的地方即是自己的农田。一审法院认为被告擅自将农田与道路调换，应征得相关部门同意，但被告未能提供证据证实，且原告予以否认。被告房屋的宗地图未包括禾坪范围，现土地承包权证也未对该禾坪进行确权，故对被告称其对禾坪有权属一审法院不予采信。被告占用公共道路的地方建禾坪并砌墙，双方、转水镇新华村委及转水镇政府均确认禾坪及砌墙占用了原公共道路，故原告要求被告拆除大门前的门坪，一审法院对拆墙予以支持。原告要求恢复原路面长8.5米，宽2.5米，并恢复至与现有公路一致高度。一审法院认为原历史路面仅为1.2米，现相邻的巷道最窄处仅1.3米，最宽处2米多。历史道路虽然经后来有所

原告诉请为相邻通行、排水纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告屋前的地方在历史上原为公共道路，通往屋后老祖屋及青西村。后因村道扩建，但该部分地方并未作为村道进行水泥硬底化，仅作为村道边空地。被告认为自己用农田与道路调换，调换后禾坪的地方即是自己的农田。一审法院认为被告擅自将农田与道路调换，应征得相关部门同意，但被告未能提供证据证实，且原告予以否认。被告房屋的宗地图未包括禾坪范围，现土地承

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1420号上诉人（原审被告）：何荣怀，男，汉族，1946年5月27日出生，住所地：广东省五华县******。被上诉人（原审被告）：何伟中，男，汉族，1961年3月18日出生，住所地：广东省五华县******。委托诉讼代理人：何健忠，男，汉族，1967年2月6日出生，住所地：广东省五华县****，系何伟中弟弟。上诉人何荣怀因与被上诉人何……