（2014）中中法知民初字第289号

原告经营的喻雨店系专利号为ZL201330445984.0、名称为“散热器（二）”外观设计专利的权利人，且本专利现处于合法有效状态，故依法应受法律保护。根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点有二：一是被诉侵权产品是否落入本专利的保护范围；二是被诉侵权产品是否来源于原告。关于争议焦点一，即被控侵权产品是否落入本专利的保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条之规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；……被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同

原告经营的喻雨店系专利号为ZL201330445984.0、名称为“散热器（二）”外观设计专利的权利人，且本专利现处于合法有效状态，故依法应受法律保护。根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点有二：一是被诉侵权产品是否落入本专利的保护范围；二是被诉侵权产品是否来源于原告。关于争议焦点一，即被控侵权产品是否落入本专利的保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条之规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定“人民法院认定外观

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知民初字第289号原告：郑国才，男，1978年5月30日出生，汉族，系中山市横栏镇喻雨五金加工店业主，住四川省泸县。委托代理人：李华庭、袁敏华，均系广东广鸿律师事务所律师。被告：中山佳仕佳光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：关丽萍。委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。原告郑国才诉被告中山佳仕佳光电科技有限公司（以下……