买卖合同纠纷 （2021）湘10民终1444号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。基于合同的相对性原则，在本案中尹武新要求日晶照明公司、王树德、华港宜章分公司支付货款及利息，应当是合同的相对人。而尹武新提供的送货单、银行流水、建设工程施工合同等证据均未体现尹武新与日晶照明公司、王树德、华港宜章分公司存在直接利害关系，故尹武新与本案不存在直接利害关系，依法应当驳回尹武新的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告尹武新的起诉。本案案件受理费1662元，予以退回原告尹武新。”本院认为，尹武新提供的送（销）货单载明购买的材料是用于“塘市改造”工程，王树德在该单上写明“请财务复核原件减去支数按约定付款”，该证据证明尹武新与本案有直接利害关系，尹武新起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。基于合同的相对性原则，在本案中尹武新要求日晶照明公司、王树德、华港宜章分公司支付货款及利息，应当是合同的相对人。而尹武新提供的送货单、银行流水、建设工程施工合同等证据均未体现尹武新与日晶照明公司、王树德、华港宜章分公司存在直接利害关系，故尹武新与本案不存在直接利害关系，依法应当驳回尹武新的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告尹武新的起诉。本案案件

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1444号上诉人（原审原告）：尹武新,男,1959年7月18日生,汉族,住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：湖南省日晶照明科技有限责任公司,住所地湖南省郴州市。法定代表人：王建长，该公司董事长。委托诉讼代理人：代建忠，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王树德，男，1967年2月7日生，汉族，住湖南省宜章。被上诉人（原审被告）：湖……