建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民终字第08706号

顺腾公司、龙乡君盛公司在自愿基础上签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。顺腾公司已完成了双方约定范围内工程的施工，且龙乡君盛公司已将工程投入使用，龙乡君盛公司应当按照双方约定及时履行工程款的给付义务。本院依据双方的约定和工程造价鉴定意见，确定龙乡君盛公司应向顺腾公司给付工程款的总额为15755782.35元。龙乡君盛公司在已付款的基础上，还应向顺腾公司给付4255782.35元。顺腾公司要求龙乡君盛公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准对该损失予以确定。顺腾公司、龙乡君盛公司对工程竣工验收和交付时间发生争议，但均未提供充分证据予以证明。本院酌情确定工程的交付之日，并在此基础上确定逾期付款利息损失自2013年12月1日计算至本判决生效之日止。顺腾公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，原审法院于2015年6月29日判决：一、北京龙乡君盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京顺腾建筑工程有限责任公司给付工程款四百二十五万五千七百八十二元三角五分。二

顺腾公司、龙乡君盛公司在自愿基础上签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。顺腾公司已完成了双方约定范围内工程的施工，且龙乡君盛公司已将工程投入使用，龙乡君盛公司应当按照双方约定及时履行工程款的给付义务。本院依据双方的约定和工程造价鉴定意见，确定龙乡君盛公司应向顺腾公司给付工程款的总额为15755782.35元。龙乡君盛公司在已付款的基础上，还应向顺腾公司给付4255782.35元。顺腾公司要求龙乡君盛公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准对该损失予以确定。顺腾公司、龙乡君盛公司对工程竣

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08706号上诉人（原审原告）北京顺腾建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y118。法定代表人张冲，总经理。委托代理人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京龙乡君盛商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人刘建军，经理。上诉人北京顺腾建筑工程有限责任公司（以下……