买卖合同纠纷 （2015）沈中民三初字第2号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，合同双方均应严格按照约定履行义务。二被告对与原告间存在钢材买卖合同关系均无异议，仅主张原告与被告之间的原欠款关系，已经被双方最后签署的承诺书取代和变更。但《承诺书》中，仅约定了待工程款结算后，优先给付喜祥顺公司钢材款2，108，300元，并无由《承诺书》中的债务取代或变更《欠条还款计划》中债务的意思表示。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据不能证明其主张，本院对被告的抗辩不予支持。现原告已就被告拖欠其钢材款提交了《欠条还款计划》及送货单、结算单等证据，故本院对原告请求被告给付钢材款的主张予以支持。因（2014）沈中民三终字第635号案件判决原告与被告郑锦川共同给付喜祥顺公司钢材款2，108，300元，即确定了包含在本案原告主张的4，113，000元钢材款中的2，108，300元钢材款的债权人为喜祥顺公司，原告丁小军与被告郑锦川为共

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，合同双方均应严格按照约定履行义务。二被告对与原告间存在钢材买卖合同关系均无异议，仅主张原告与被告之间的原欠款关系，已经被双方最后签署的承诺书取代和变更。但《承诺书》中，仅约定了待工程款结算后，优先给付喜祥顺公司钢材款2，108，300元，并无由《承诺书》中的债务取代或变更《欠条还款计划》中债务的意思表示。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三初字第2号原告：丁小军，男，汉族，住址：江苏省姜堰镇。委托代理人：贾艳君，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：郑锦川，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘文明，男，汉族，住址：江苏省扬州市。二被告的委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告丁小军与被告郑锦川、刘文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长……