买卖合同纠纷 （2019）赣07民终2923号

本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款87653元，有《会议记录》和当事人陈述为证，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付欠款87653元，符合法律规定，一审法院予以支持。2016年1月14日确认欠款数额后，原、被告双方并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。2019年1月14日刘金刚与他人共同向被告提起诉讼，因不属于必要共同诉讼，一审法院裁定驳回起诉，并释明当事人有权分别提起诉讼。之后，刘金刚单独就其主张起诉诉讼，两次诉讼的当事人不相同，不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条关于重复起诉的情形，未违反一事不再理的原则，故一审法院对原告要求驳回起诉的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百

本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款87653元，有《会议记录》和当事人陈述为证，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付欠款87653元，符合法律规定，一审法院予以支持。2016年1月14日确认欠款数额后，原、被告双方并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。2019年

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2923号上诉人(原审被告)：大余县日昇建筑有限责任公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：申其亮。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘金刚，男，1981年6月8日生，汉族，住江西省赣州市。上诉人大余县日昇建筑有限责任公司（以下简称日昇公司）因与被上诉人涂光玉买卖合同纠纷一案，不服江西省信丰……