提供劳务者受害责任纠纷 （2015）邵中民一终字第321号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。王友来分别与魏礼庭、魏仁楚、周玉忠、于芳立达成口头承包协议，由其组织人员为上述四户拆除及清理顶层杂屋与杂物。受害人蒋某某系受王友来雇请参与该项工作。本案各方当事人在原审及二审中均提交了参与施工及查看现场人员的证言，拟证明蒋某某发生意外事故时是在清理他人顶楼的渣土。这些证据中，证人之间及同一证人为不同当事人所出具的证明内容之间明显存在矛盾，原判对上述证据未予核实，即认定蒋某某是在清理周玉忠、于芳立的顶楼渣土时发生事故，致该事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1475号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。（本页无正文）审　判　长　　李铁英审　判　员　　李　鹏代理审判员　　潘　婷二〇一五年七月二日代理书记员　　李　雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

本案系提供劳务者受害责任纠纷。王友来分别与魏礼庭、魏仁楚、周玉忠、于芳立达成口头承包协议，由其组织人员为上述四户拆除及清理顶层杂屋与杂物。受害人蒋某某系受王友来雇请参与该项工作。本案各方当事人在原审及二审中均提交了参与施工及查看现场人员的证言，拟证明蒋某某发生意外事故时是在清理他人顶楼的渣土。这些证据中，证人之间及同一证人为不同当事人所出具的证明内容之间明显存在矛盾，原判对上述证据未予核实，即认定蒋某某是在清理周玉忠、于芳立的顶楼渣土时发生事故，致该事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第321号上诉人（原审被告）周玉忠。上诉人（原审被告）于芳立。以上二上诉人共同委托代理人石世黎，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋信文。被上诉人（原审原告）蒋信田。被上诉人（原审原告）蒋信金。以上三被上诉人共同委托代理人蒋传铁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏礼庭。被上诉人（原审被告）魏仁楚。被上诉……