其他行政行为 （2016）最高法行申794号

本案的被诉行政行为是2015年6月26日再审被申请人浙江省政府作出的《行政复议告知书》，该告知书针对再审申请人何金素所提的请求撤销中共浙江省委、浙江省政府信访局于2012年4月23日向国家信访局报三级终结信访事项，责令中共浙江省委、浙江省政府信访局履行法定职责的复议申请，明确告知其依法不属于行政复议范围。再审被申请人作出的该告知书，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有关复议范围的界定标准。二审法院指出的信访工作机构依据《信访条例》处理理信访事项不属于具体行政行为，不属于行政复议范围，并无不当。此外，再审申请人认为复议机关超期作出告知书的理据不足。二审法院已明确认定“被上诉人自2015年6月18日收到上诉人行政复议申请，至同年6月26日告知上诉人不予受理，并不违反法律规定。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的“五日”依法仅指工作日，不含节假日。综上，何金素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

本案的被诉行政行为是2015年6月26日再审被申请人浙江省政府作出的《行政复议告知书》，该告知书针对再审申请人何金素所提的请求撤销中共浙江省委、浙江省政府信访局于2012年4月23日向国家信访局报三级终结信访事项，责令中共浙江省委、浙江省政府信访局履行法定职责的复议申请，明确告知其依法不属于行政复议范围。再审被申请人作出的该告知书，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有关复议范围的界定标准。二审法院指出的信访工作机构依据《信访条例》处理理信访事项不属于具体行政行为，不属于行政复议范围，并无不当。此外，再审申请人认为复议机关超期作出告知书的理据不

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金素，女，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人李强，该省省长。再审申请人何金素因诉浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）其他行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）……