建设工程施工合同纠纷 （2014）西民二初字第11号

原、被告双方在平等、自愿、协商一致基础上签订的《建设工程施工合同》，该合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。被告庆华公司同意向原告长兴集团公司支付拖欠工程款744388.1元，本院予以确认。关于被告是否应当支付拖欠工程款的利息问题，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第十七条、十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。现双方确认应付工程款的日期为2012年2月25日，被告应当依照上述规定自2012年2月25日起支付利息，自原告主张的2014年4月30日止。自2012年2月25日至2014年4月30日，中国人民银行的贷款利率共调整两次，分别为2012年6月8日6.4%、2012年7月6日6.15%，2012年2月25日至2012年6月8日间应依照2011年7月7日公布的6.65%利率计算。综上，利息数额应为100918.35元。贷款利息=（744388.1元&tim

原、被告双方在平等、自愿、协商一致基础上签订的《建设工程施工合同》，该合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定有效。各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。被告庆华公司同意向原告长兴集团公司支付拖欠工程款744388.1元，本院予以确认。关于被告是否应当支付拖欠工程款的利息问题，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第十七条、十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。现双方确认应付工程款的日期为2012年2月25日，被告

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民二初字第11号 原告河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市。 法定代表人刘靖东，该公司董事长。 委托代理人谢留辉，该分公司经理。 委托代理人谢玉名，该公司职工。 被告格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地格尔木市。 法定代表人霍庆华，该公司董事长。 委托代理人李红海，该公司职员。 委托代理人杨慧军，该公司职员。 原告河南……