劳动合同纠纷 (2019)闽05民终5210号
裁判要旨
双方当事人争议的主要焦点:1.张海军的月工资是3500元或是7000元;2.灌篮公司是否已超额支付了张海军的全部工资。灌篮公司虽提交了书面答辩状及相关证据材料,并在庭审后提交了对张海军提供的证据的质证意见,但未到庭参加诉讼,视为自愿放弃相应的诉讼权利。张海军申请的证人丁某因没有提供有效证据证明其是灌篮公司聘用的行政经理及灌篮公司委托其与张海军签订劳动合同的授权委托,且劳动合同上也没有证人丁某的签名,灌篮公司又否认证人是其员工,故证人丁某的证言,不予采信。张海军提供的居民身份证、企业登记信息,符合法律规定,又能证明双方当事人的诉讼主体资格,且张海军对其真实性、合法性、关联性均无异议,予以采信。张海军提供的裁决书、民事裁定书及生效证明,来源合法、内容客观真实,又与本案待证事实具有关联性,且灌篮公司对其真实性也均无异议,对其证据效力予以确认,并作为认定案件事实的依据。张海军提供的证人证言及证人居民身份证,因灌篮公司对证人丁某的身份持有异议,且张海军及证人丁某均无法提交有效证据证明丁某曾是灌篮公司聘用的行政经理,故该据不予采信。灌篮公司提供的劳动合同,张海军对其工资栏内容的真实性虽持有异议,但
摘要
双方当事人争议的主要焦点:1.张海军的月工资是3500元或是7000元;2.灌篮公司是否已超额支付了张海军的全部工资。灌篮公司虽提交了书面答辩状及相关证据材料,并在庭审后提交了对张海军提供的证据的质证意见,但未到庭参加诉讼,视为自愿放弃相应的诉讼权利。张海军申请的证人丁某因没有提供有效证据证明其是灌篮公司聘用的行政经理及灌篮公司委托其与张海军签订劳动合同的授权委托,且劳动合同上也没有证人丁某的签名,灌篮公司又否认证人是其员工,故证人丁某的证言,不予采信。张海军提供的居民身份证、企业登记信息,符合法律规定,又能证明双方当事人的诉讼主体资格,且张海军对其真实性、合法性、关联性均无异议,予以采信。张
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5210号 上诉人(原审被告):灌篮少年(福建)体育用品有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村。 法定代表人:丁思勇,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:戴碧兰,女,该公司员工。 被上诉人(原审原告):张海军,男,1989年3月2日出生,汉族,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:滕久银,重庆市彭水县桑拓法律服务所法律服务工作……