财产损害赔偿纠纷 （2016）浙10民终148号

公民的合法财产受法律保护。本案双方当事人对朱永建应否对陈学贵晒谷场的损坏承担赔偿责任以及赔偿金额存在争议。朱永建认可2014年9月14日的欠条系因损坏陈学贵晒谷场事宜出具，但主张欠条不是其真实意思表示，并主张欠条载明的金额显失公平。从原审法院实地丈量的情况看，重新修复晒谷场的费用与欠条上载明的金额虽存在差距，但不构成显失公平。同时，朱永建作为具有完全民事行为能力的公民，应当知晓出具欠条的法律后果。因此，在朱永建未能提供证据证明欠条违背其真实意思表示的情形下，原审法院以欠条为凭认定朱永建承担赔偿责任得当。朱永建主张已支付给陈学贵40**元，陈学贵不予认可，而朱永建又不能提供证据证实，故原审法院对该主张未予采信得当。综上，上诉人朱永建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人朱永建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　谦审　判　员　　徐黎明代理审判员　　黄　磊二〇一六年二月二十六日代书　记员　　郭巧燕 来自：www.

公民的合法财产受法律保护。本案双方当事人对朱永建应否对陈学贵晒谷场的损坏承担赔偿责任以及赔偿金额存在争议。朱永建认可2014年9月14日的欠条系因损坏陈学贵晒谷场事宜出具，但主张欠条不是其真实意思表示，并主张欠条载明的金额显失公平。从原审法院实地丈量的情况看，重新修复晒谷场的费用与欠条上载明的金额虽存在差距，但不构成显失公平。同时，朱永建作为具有完全民事行为能力的公民，应当知晓出具欠条的法律后果。因此，在朱永建未能提供证据证明欠条违背其真实意思表示的情形下，原审法院以欠条为凭认定朱永建承担赔偿责任得当。朱永建主张已支付给陈学贵40**元，陈学贵不予认可，而朱永建又不能提供证据证实，故原审法院对

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终148号上诉人（原审被告）：朱永建。委托代理人：朱金罗。被上诉人（原审原告）：陈学贵（又名陈学居）。上诉人朱永建因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2012年朱永建承包了上张乡汤口村的道路硬化等工程，施工……