民间借贷纠纷 （2019）川13民终2073号

聚源公司向刘小艳借款620万元的事实，有刘小艳提供的借条和转账凭证予以证实，聚源公司否认其中500万元借款的真实性，但提供的证据不足以推翻刘小艳提供的借条和转账凭证，故认定刘小艳与聚源公司成立合法有效的借款合同关系。四笔借款中，聚源公司抗辩称2013年11月25日的借款100万元超过诉讼时效，一审法院认为，该笔借款约定的借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，诉讼时效应当于2016年11月23日届满，但2016年2月24日，聚源公司原股东刘志康、母春泉、刘小艳、王兰苹、庞然与美诚小贷公司签订《代付3650万元人民币明细清单》时，应当认定刘小艳向聚源公司主张过权利，此时引起诉讼时效中断，故该笔借款尚未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，聚源公司应当向刘小艳偿还借款本息。虽然聚源公司的股东会决议和股权转让协议均载明股权转让之前的公司债务由包括刘小艳在内的聚源公司原股东承担责任，但是本

聚源公司向刘小艳借款620万元的事实，有刘小艳提供的借条和转账凭证予以证实，聚源公司否认其中500万元借款的真实性，但提供的证据不足以推翻刘小艳提供的借条和转账凭证，故认定刘小艳与聚源公司成立合法有效的借款合同关系。四笔借款中，聚源公司抗辩称2013年11月25日的借款100万元超过诉讼时效，一审法院认为，该笔借款约定的借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，诉讼时效应当于2016年11月23日届满，但2016年2月24日，聚源公司原股东刘志康、母春泉、刘小艳、王兰苹、庞然与美诚小贷公司签订《代付3650万元人民币明细清单》时，应当认定刘小艳向聚源公司主张过权利，此时引起诉讼

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2073号 上诉人（原审被告）：成都市聚源实业有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村三组。 法定代表人：梁杰，总经理。 委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审……