金融借款合同纠纷 （2014）扬商辖终字第00087号

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。本案中，与扬州建设银行发生金融借款关系的是凯通物流公司，肖昌俊、苏辉晶源公司对凯通物流公司产生的借款承担保证责任。因此，扬州建设银行与凯通物流公司签订的借款合同为主合同，肖昌俊、苏辉晶源公司与扬州建设银行签订的合同系担保合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应以扬州建设银行与凯通物流公司签订的借款合同来确定案件管辖。鉴于涉案双方在借款合同中进行了协议管辖约定，且该约定是双方当事人的真实意思表示，又未曾违反级别管辖和专属管辖规定，故应认定为合法有效。一审法院受理此案并无不当。上诉人苏辉晶源公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年十月十一日书记员　　韩　菲

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。本案中，与扬州建设银行发生金融借款关系的是凯通物流公司，肖昌俊、苏辉晶源公司对凯通物流公司产生的借款承担保证责任。因此，扬州建设银行与凯通物流公司签订的借款合同为主合同，肖昌俊、苏辉晶源公司与扬州建设银行签订的合同系担保合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应以扬州建设银行与凯通物流公司签订的借款合同来确定案件管辖。鉴于涉案双方在借款合同中进行了协议管辖约定，且该约定是双方当事人的真实意思表示，又未曾违反级别管辖和专属

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00087号上诉人（原审被告）：江苏苏辉晶源担保有限公司被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司扬州分行原审被告：扬州凯通新港钢铁物流有限公司原审被告：肖昌俊。上诉人江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建设银行），原审被告扬州凯通新港钢铁物流有限公司（以下简……