（2013）淮中民终字第1758号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄步飞、朱春艳主张被上诉人赔偿因房屋漏水所造成的损失，理应举证证实具体损失的存在，但在本案××、二审期间，其均未提供相应证据证实，故原审考虑房屋屋面漏水必然对上诉人所经营超市造成××定的影响，酌情认定被上诉人赔偿上诉人损失2000元，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，无事实或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第××百七十条第××款第（××）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费250元，由上诉人黄步飞、朱春艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　江东新审　判　员　　王百川代理审判员　　庞海涛二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　靖芳芳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄步飞、朱春艳主张被上诉人赔偿因房屋漏水所造成的损失，理应举证证实具体损失的存在，但在本案××、二审期间，其均未提供相应证据证实，故原审考虑房屋屋面漏水必然对上诉人所经营超市造成××定的影响，酌情认定被上诉人赔偿上诉人损失2000元，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，无事实或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第&ti

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民终字第1758号上诉人（原审原告）黄步飞，男，汉族，1972年8月18日生，汽车维修工。委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人（原审原告）朱春艳，男，汉族，1976年2月16日生，个体户。委托代理人黄步飞（系上诉人朱春艳丈夫），男，汉族，1972年8月18日生，汽车维修工。被上诉人（原审被告）淮安金太阳房地产开发有限公司。……