民间借贷纠纷 （2014）成民终字第2807号

债务应当清偿，张长江为支持其诉讼主张向原审法院提交了借条，该借条能够证明饶胜春向张长江借款321000元的事实，饶胜春已经偿还60000元，尚欠271000元。张长江要求熊方学共同还款的请求，因无证据能够证明，故原审法院对该请求不予支持，虽然张长江请求证人出庭作证，但是证人证言并不能证明熊方学应当承担共同还款责任。饶胜春辩称的向张长江所借的款项全部给了熊方学用于工程之用的主张，因其无证据证明故不予支持。张长江要求饶胜春支付利息的主张，因借条中未约定利息，按照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定应当从张长江主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限饶胜春于判决生效后10日内偿还张长江借款271000元及相应的利息，利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；二、驳回张长江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2683元，由饶胜春负担。宣判后，原审原告张长江不服，向本院提起上

债务应当清偿，张长江为支持其诉讼主张向原审法院提交了借条，该借条能够证明饶胜春向张长江借款321000元的事实，饶胜春已经偿还60000元，尚欠271000元。张长江要求熊方学共同还款的请求，因无证据能够证明，故原审法院对该请求不予支持，虽然张长江请求证人出庭作证，但是证人证言并不能证明熊方学应当承担共同还款责任。饶胜春辩称的向张长江所借的款项全部给了熊方学用于工程之用的主张，因其无证据证明故不予支持。张长江要求饶胜春支付利息的主张，因借条中未约定利息，按照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定应当从张长江主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原审法院遂依照《中华人民共和国

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2807号上诉人（原审原告）张长江，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）饶胜春，男，1965年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）熊方学，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人张长江因与被上诉人饶胜春、熊方学民……