保证合同纠纷 （2016）苏08民终字第353号
裁判要旨
本案在审理中出现新的证据，致使本案争议的485800元是否是主债务人张小平所还本案借款的事实认定不清，从而无法确定担保人杨学军的担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0357号民事判决书；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。二审案件受理费案件受理费8800元，退还给上诉人李海春。审 判 长 王百川代理审判员 孙 坚代理审判员 孙志丹二〇一六年四月二十日书 记 员 张 琦
摘要
本案在审理中出现新的证据，致使本案争议的485800元是否是主债务人张小平所还本案借款的事实认定不清，从而无法确定担保人杨学军的担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0357号民事判决书；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。二审案件受理费案件受理费8800元，退还给上诉人李海春。审 判 长 王百川代理审判员 孙 坚代理审判员 孙志丹二〇一六年四月二十日书 记 员 张 琦
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终字第353号上诉人（原审原告）李海春，个体户。委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨学军，个体户，（淮安市通都汽贸公司内）。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人李海春与被上诉人杨学军担保合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2015年12月10日作出（2015）淮法商初字第0357号……