（2016）鲁09行终56号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告肥城市人力资源和社会保障局（原行政机关）依法享有对工伤事故做出处理和认定的职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，经肥城市人民法院判决确认原告与第三人之妻李庆梅存在劳动关系，且该判决经泰安市中级人民法院判决予以维持。李庆梅是在上班途中受到的交通事故伤害，且无责任，第三人因该交通事故向被告肥城市人力资源和社会保障局（原行政机关）提出工伤认定申请，被告作为社会保险行政部门在受理后，依法向作为用人单位的原告送达举证通知，原告并无证据证明李庆梅所受伤害不属于工伤认定范围，于此情形，被告肥城市人力资源和社会保障局（原行政机关）作出泰工伤肥决字[2015]第4-049号《认定工伤决定书》认定李庆梅所受伤害为工伤，并无违法之处。被告泰安市人民政府（复议机关）据此作出泰政复决字[2015]62号《行政复议决定书》予以维持该认定工伤决定并无不当。原告认为李庆梅受伤时间不是上班时间，故李庆梅受伤不

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告肥城市人力资源和社会保障局（原行政机关）依法享有对工伤事故做出处理和认定的职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，经肥城市人民法院判决确认原告与第三人之妻李庆梅存在劳动关系，且该判决经泰安市中级人民法院判决予以维持。李庆梅是在上班途中受到的交通事故伤害，且无责任，第三人因该交通事故向被告肥城市人力资源和社会保障局（原行政机关）提出工伤认定申请，被告作为社会保险行政部门在受理后，依法向作

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终56号上诉人（原审原告）山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人杨连玉，经理。委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市人力资源和社会保障局，住所地：肥城市三农大厦。法定代表人雍延明，局长。委托代理人王平，该局工作人员。被上诉人（原审……