（2014）莆行终字第137号

原告李丽琴因田地权属纠纷与他人发生争执并互殴，致第三人吴秀叶轻微伤，该事实有双方当事人的陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。其诉称在发案当日有孕在身、第三人吴秀叶在与其互殴前眼周即已受伤，但没有提供相关的证据证实，不予认定。被告莆田市公安局秀屿分局根据上述事实，依法对双方当事人分别进行行政处罚证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法应当维持；但被告将原告李丽琴的锄头一把作为涉案物品予以收缴，证据不足且没有法律依据，应当予以撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，第（二）项第1目的规定，判决：维持被告莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（庄边）行罚决字（2014）00026号行政处罚决定书中对原告李丽琴处以行政拘留五日并处罚款五百元的决定；撤销被告莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（庄边）行罚决字（2014）00026号行政处罚决定书中收缴物品锄头一把的决定。本案案件受理费人民币五十元，由原告李丽琴负担。一审宣判后，原审原告李丽琴上诉称：其与原审第三人吴秀叶受伤之间是有推搡并互扯头发，并没有造成原审第三人吴秀叶脸部眼周受伤，也没有证据证实其用

原告李丽琴因田地权属纠纷与他人发生争执并互殴，致第三人吴秀叶轻微伤，该事实有双方当事人的陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。其诉称在发案当日有孕在身、第三人吴秀叶在与其互殴前眼周即已受伤，但没有提供相关的证据证实，不予认定。被告莆田市公安局秀屿分局根据上述事实，依法对双方当事人分别进行行政处罚证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法应当维持；但被告将原告李丽琴的锄头一把作为涉案物品予以收缴，证据不足且没有法律依据，应当予以撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，第（二）项第1目的规定，判决：维持被告莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（庄边）行罚

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莆行终字第137号上诉人（原审原告）李丽琴，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住莆田市。委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，单位性质：机关法人。法定代表人林伟，局长。委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局法制大队警员。委托代理人蒋威威，莆田市公安局东庄边防派出所警员。原审第三人吴秀……