买卖合同纠纷 （2017）冀04民终3322号

霞光液压附件厂向奥诺机械公司出具的《往来对账函》足以证实，霞光液压附件厂欠奥诺机械公司货款544,577.46元，对此双方均无异议，予以确认。关于37,000元的贴现费用，霞光液压附件厂称应由奥诺机械公司负担，未提交相关证据，奥诺机械公司又不予认可，且霞光液压附件厂法定代表人张利民与奥诺机械公司法定代表人张海辉与也称“谁，谁这么说不给你了?谁这么说不给你，你听好张海辉,谁说不给你了?哪个人敢说不给的”，霞光液压附件厂该辩解，证据不足，不予支持。奥诺机械公司诉称霞光液压附件厂给货款381,577.46元的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共向和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：霞光液压附件厂于判决生效之日起十日内支付奥诺机械公司货款381,577.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,024元，减半收取3,512元，诉讼保全费3,306元，合计6,818元，由霞光液压附件厂负担。本院对一审查明的

霞光液压附件厂向奥诺机械公司出具的《往来对账函》足以证实，霞光液压附件厂欠奥诺机械公司货款544,577.46元，对此双方均无异议，予以确认。关于37,000元的贴现费用，霞光液压附件厂称应由奥诺机械公司负担，未提交相关证据，奥诺机械公司又不予认可，且霞光液压附件厂法定代表人张利民与奥诺机械公司法定代表人张海辉与也称“谁，谁这么说不给你了?谁这么说不给你，你听好张海辉,谁说不给你了?哪个人敢说不给的”，霞光液压附件厂该辩解，证据不足，不予支持。奥诺机械公司诉称霞光液压附件厂给货款381,577.46元的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共向和国合同法》第六十条第一款、第一百零七

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3322号上诉人(原审被告)：邯郸市邯钢霞光实业公司液压附件厂，住所地：河北省邯郸市复兴区纺机路5号邯钢供应处院内。法定代表人：张利民，该厂主任。委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水奥诺工矿机械设备有限公司，住所地：河北省景县王瞳镇。法定代表人：张海辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜慧……