民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00045号

叶晓飞提交的借条、还款计划、刷卡消费单均属于书证，其文义确定。借条是日常生活中经常使用的表明权利义务关系的书面凭证，普通大众均理解出具借条的是债务人，持有借条的是债权人。黄志立在出具借条11个月后又向叶晓飞出具还款计划，不仅对借款事实进一步确认，而且对债务的履行进行了约定。刷卡消费单直接证明资金的流向以及资金流动的原因是购物，叶晓飞称刷卡是还款行为，黄志立称是购物行为，原审注意到刷卡消费的时间是11月8日，与还款计划约定的还款时间“每月8日前”相符，刷卡金额2200元正是约定的每月还款金额2200元，故叶晓飞所称还款的可信度高于黄志立所称购物的可信度。叶晓飞的三份书证能相互印证，形成证据锁链，具有较强的证明力。庭审中黄志立提供了录音一份，该录音是日常对话，内容零碎，对其理解受到语言环境的影响。黄志立称该录音发生于2012年12月，但黄志立又在2013年10月向叶晓飞出具还款计划，黄志立以此证明不存在借款的事实，与之后的民事行为相互矛盾，不能推翻叶晓飞的证据。即使录音中关于“叶晓飞所出借的20万元实际交付给保证人许晓骏，而未交付给黄志立”属实，但黄志立在此后仍向叶晓飞出具还款计划，亦表明

叶晓飞提交的借条、还款计划、刷卡消费单均属于书证，其文义确定。借条是日常生活中经常使用的表明权利义务关系的书面凭证，普通大众均理解出具借条的是债务人，持有借条的是债权人。黄志立在出具借条11个月后又向叶晓飞出具还款计划，不仅对借款事实进一步确认，而且对债务的履行进行了约定。刷卡消费单直接证明资金的流向以及资金流动的原因是购物，叶晓飞称刷卡是还款行为，黄志立称是购物行为，原审注意到刷卡消费的时间是11月8日，与还款计划约定的还款时间“每月8日前”相符，刷卡金额2200元正是约定的每月还款金额2200元，故叶晓飞所称还款的可信度高于黄志立所称购物的可信度。叶晓飞的三份书证能相互印证，形成证据锁链，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00045号上诉人（原审被告）黄志立。委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶晓飞。委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原审被告王金花。委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。上诉人黄志立因与被上诉人叶晓飞、原审被告王金花民间借贷纠纷一案……