(2015)保行终字第204号

案号
(2015)保行终字第204号
法院
河北省保定市中级人民法院
年份
2015
地域
河北省保定市
裁判日期
2015-11-24

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款规定,公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理……(二)土地、房屋等征收征用补偿协议。被上诉人马争茹作为被征收宅基地的户主提起行政诉讼符合上述法律规定。被上诉人定州市北城区办事处在定州古城恢复改造工程补偿安置时,未对被征收土地、房屋的产权进行严格审查,将登记户主姓名为被上诉人马争茹的宅基地与上诉人杜玉强签订补偿安置协议是错误的。一审法院判决正确,应予维持。上诉人杜玉强提出的上诉理由,理据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杜玉强负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍彦平代理审判员  李文玉代理审判员  解建国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  宋晓红 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款规定,公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理……(二)土地、房屋等征收征用补偿协议。被上诉人马争茹作为被征收宅基地的户主提起行政诉讼符合上述法律规定。被上诉人定州市北城区办事处在定州古城恢复改造工程补偿安置时,未对被征收土地、房屋的产权进行严格审查,将登记户主姓名为被上诉人马争茹的宅基地与上诉人杜玉强签订补偿安置协议是错误的。一审法院判决正确,应予维持。上诉人杜玉强提出的上诉理由,理据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)保行终字第204号上诉人(原审第三人)杜玉强。委托代理人李伟强。被上诉人(原审原告)马争茹,退休职工。委托代理人徐宏、马兰。原审被告定州市北城区办事处。法定代表人贾少斌,该办事处主任。委托代理人吴志强。委托代理人张慧。上诉人杜玉强因定州市北城区办事处行政协议一案,不服河北省唐县人民法院(2015)唐行初字第53号行政判决,向本院提起上诉。本院依……