建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）再终字第10号

关于翔绿公司、季海林就系争工程的施工关系，根据双方的相关陈述，系争工程系由季海林介绍翔绿公司与农业园公司签订相关施工合同，且季海林在签订合同时也在场，并与翔绿公司共同参与了之后的相关施工。同时翔绿公司在庭审中也确认明沟工程和部分水泥路面工程由季海林施工，结合季海林在《工程量验收单》签字的事实，法院认定翔绿公司与季海林就系争工程存在共同承包关系。生效判决已认定系争工程造价为1，742，622.75元，且季海林有权对系争工程造价与农业园公司进行结算，根据结算单，该1，742，622.75元款项已包含推土项目奖励42，046.40元，故翔绿公司要求季海林赔偿少结算的工程款311，368.50元（2，011，944.85＋42，046.40－1，742，666.75）的诉讼请求，法院不予支持。因系争工程系由双方当事人共同承包，在总价款（即总工程量）已确定的基础上，应厘清双方在系争工程中各自应得的工程款（即各自施工的工程量）。根据法律及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

关于翔绿公司、季海林就系争工程的施工关系，根据双方的相关陈述，系争工程系由季海林介绍翔绿公司与农业园公司签订相关施工合同，且季海林在签订合同时也在场，并与翔绿公司共同参与了之后的相关施工。同时翔绿公司在庭审中也确认明沟工程和部分水泥路面工程由季海林施工，结合季海林在《工程量验收单》签字的事实，法院认定翔绿公司与季海林就系争工程存在共同承包关系。生效判决已认定系争工程造价为1，742，622.75元，且季海林有权对系争工程造价与农业园公司进行结算，根据结算单，该1，742，622.75元款项已包含推土项目奖励42，046.40元，故翔绿公司要求季海林赔偿少结算的工程款311，368.50元（2，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）再终字第10号抗诉机关上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）上海翔绿市政配套工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严志荣。委托代理人沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）季海林，男，1963年7月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人谢璇，上……