生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贵民一终字第156号

一、对于本案事故责任分担的问题。双方因被上诉人的家被人涂写油漆而产生纠纷，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题。被上诉人罗福旺采取不当方式与上诉人交涉引发双方发生口角及推打，应对本案事故负次要责任；上诉人在推打过程中打伤被上诉人，应对本案事故负主要责任。上诉人罗文奇提出其并未打伤被上诉人的主张，结合桥南派出所对上诉人所作询问笔录，上诉人该主张与笔录内容明显不符，本院不予支持。一审判决上诉人罗文奇、被上诉人罗福旺按七三比例分担责任并无不当，本院予以维持。二、关于本案事故造成的经济损失问题。一审程序中，上诉人罗文奇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。二审程序中，上诉人提出被上诉人存在扩大治疗的行为，但未能举证予以证明，本院不予采信。一审法院依据医院出具的医疗费发票及医嘱计算被上诉人的经济损失是正确的，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗文奇负担。本判决为终审判决。审　判　长

一、对于本案事故责任分担的问题。双方因被上诉人的家被人涂写油漆而产生纠纷，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题。被上诉人罗福旺采取不当方式与上诉人交涉引发双方发生口角及推打，应对本案事故负次要责任；上诉人在推打过程中打伤被上诉人，应对本案事故负主要责任。上诉人罗文奇提出其并未打伤被上诉人的主张，结合桥南派出所对上诉人所作询问笔录，上诉人该主张与笔录内容明显不符，本院不予支持。一审判决上诉人罗文奇、被上诉人罗福旺按七三比例分担责任并无不当，本院予以维持。二、关于本案事故造成的经济损失问题。一审程序中，上诉人罗文奇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。二审程

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第156号上诉人（一审被告）罗文奇委托代理人黎冰锐被上诉人（原审一审×原告）罗福旺上诉人罗文奇因罗文奇诉罗福旺关于生命权罗文奇因与被上诉人罗福旺、健康权、身体权纠纷一案，不服桂平市人民法院（桂平市（2014）浔民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……