（2014）临商终字第1165号

原告顺驰公司就其所有的鲁Q××**鲁Q×××**×鲁Q×××**保临沂市分公司签订的机动车交强险保险合同、机动车商业险保险合同以及国内公路货物运输定期定额保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。已生效的合同对合同双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，现投保车辆鲁Q×××**鲁Q×××**×鲁Q×××**期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。关于被告提出的“对于因火灾自燃引起的车辆损失我公司免赔30%”的抗辩主张，原审法院认为，原告在投保爆炸、自燃损失险时并未投保不计免赔特约险，而被告提交证据予以证实已对保险条款中的免责条款对原告履行了提示和明确说明义务，鉴于保险条款中的火灾、爆炸、自燃损失险条款中的第四条第（二）项规定“因自燃车辆损失每次赔偿实行20%的免赔率”。故对于被告提出的抗辩主张予以支持免赔20%。投保车辆鲁Q×××**鲁Q×××**的车辆损失价值为28840元，对此有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的价格评估报告书为证，予以确认。被告虽对该评估报告的评估价值

原告顺驰公司就其所有的鲁Q××**鲁Q×××**×鲁Q×××**保临沂市分公司签订的机动车交强险保险合同、机动车商业险保险合同以及国内公路货物运输定期定额保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。已生效的合同对合同双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，现投保车辆鲁Q×××**鲁Q×××**×鲁Q×××**期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。关于被告提出的“对于因火灾自燃引起的车辆损失我公司免赔30%”的抗辩主张，原审法院认为，原告在投保爆炸、自燃损失险时并未投保不计免赔特约险，而

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。组织机构代码：XXX。负责人：李某某，总经理。委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市顺驰运输有限公司。。住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场院内组织机构代码：XXXX。法定代……