（2017）京04刑初3号

被告人牛振花无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，本院已就被告人牛振花的行为依法给予了刑事判决。由于被告人牛振花的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、崔某造成的合理经济损失应予赔偿，因在侵害行为发生时被告人牛振花属于限制民事行为能力人，故其监护人暨附带民事诉讼被告人徐爱芹依法亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、崔某所提要求赔偿丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；所提赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供票据，但确有实际损失，本院酌定为四千元，过高部分不予支持；所提要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精损害抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。被告人牛振花所提被害人本身有一定责任的抗辩理由，经查，本案系被告人牛振花纠缠被害人所引发，被害人对该案的发生没有过错，故本院对该节抗辩理由不予采纳，被告人牛振花所提其他抗辩理由，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第一百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二

被告人牛振花无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，本院已就被告人牛振花的行为依法给予了刑事判决。由于被告人牛振花的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、崔某造成的合理经济损失应予赔偿，因在侵害行为发生时被告人牛振花属于限制民事行为能力人，故其监护人暨附带民事诉讼被告人徐爱芹依法亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、崔某所提要求赔偿丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；所提赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供票据，但确有实际损失，本院酌定为四千元，过高部分不予支持；所提要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精损害抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予

北京市第四中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京04刑初3号公诉机关北京市人民检察院第四分院。附带民事诉讼原告人王某1，1967年7月1日出生，住北京市大兴区，系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人崔某，1972年8月5日出生，住北京市大兴区，系本案被害人之母。二原告人的诉讼代理人刘立军，北京润辰律师事务所律师。被告人牛振花，女，1979年6月4日出生于山东省成武县，小学文化，……