（2017）浙01刑终98号

上诉人朱涛以牟利为目的，利用互联网大量贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。综合考虑上诉人朱涛贩卖淫秽视频的数量、次数、传播范围、社会影响和非法获利等具体情况，本案应认定属贩卖淫秽物品牟利罪“情节严重”的情形。上诉人朱涛提出其行为未达到“情节严重”的上诉理由，与审理查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳；且原判已认定其如实供述、当庭自愿认罪，已予从轻处罚。故上诉人朱涛据此提出原判量刑过重的理由不足，对其所提从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第九条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上诉人朱涛以牟利为目的，利用互联网大量贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。综合考虑上诉人朱涛贩卖淫秽视频的数量、次数、传播范围、社会影响和非法获利等具体情况，本案应认定属贩卖淫秽物品牟利罪“情节严重”的情形。上诉人朱涛提出其行为未达到“情节严重”的上诉理由，与审理查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳；且原判已认定其如实供述、当庭自愿认罪，已予从轻处罚。故上诉人朱涛据此提出原判量刑过重的理由不足，对其所提从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终98号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱涛，男，1991年7月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地安庆市岳西县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人朱涛犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于……