借款合同纠纷 （2017）新21民初23号

第一、二被告对长城资产管理公司新疆分公司向第一被告借款1000万元的事实无异议，本院予以确认。长城资产管理公司新疆分公司主张第一被告支付借款本金1000万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.长城资产管理公司新疆分公司主张第一被告支付借款利息67.947847万元并要求按人民银行同期贷款利率和合同约定将贷款利息计算至实际给付之日的诉讼请求是否有事实和法律依据。2.本案第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告对上述借款本息是否应承担连带保证责任。3.长城资产管理公司新疆分公司是否有权就本案中的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 一、关于长城资产管理公司新疆分公司主张第一被告支付借款利息67.947847万元并要求判令按人民银行同期贷款利率和合同约定将贷款利息计算至实际给付之日的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。根据长城资产管理公司新疆分公司与第一被告签订的《流动资金借款合同》及中国银行人民币借款凭证等证据可以证明以下事实：1.长城资产管理公司新疆分公司实际向第一被告发放贷款1000万元，双方约定的分借款期限内的月利息为5.075&

第一、二被告对长城资产管理公司新疆分公司向第一被告借款1000万元的事实无异议，本院予以确认。长城资产管理公司新疆分公司主张第一被告支付借款本金1000万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.长城资产管理公司新疆分公司主张第一被告支付借款利息67.947847万元并要求按人民银行同期贷款利率和合同约定将贷款利息计算至实际给付之日的诉讼请求是否有事实和法律依据。2.本案第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五被告对上述借款本息是否应承担连带保证责任。3.长城资产管理公司新疆分公司是否有权就本案中的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 一、关于长

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新21民初23号 原告：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路280号。 负责人：骆驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：王延凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建……