离婚纠纷 （2014）二中民一终字第0186号

是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为依据。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告虽对原告离婚的要求表示不同意，但自2010年8月起双方已经分居超过两年，两年期间被告仅通过电话短信的形式与原告联系，夫妻感情没有改善，现原告起诉离婚，符合法律规定，依法准许。关于子女抚养问题，庭审中，双方均主张抚养子女，考虑子女年龄尚小且自出生一直随被告生活，故婚生子袁和X由被告抚养适宜。依据法律的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，考虑原告的职业及子女情况，离婚后原告每月支付子女抚育费800元为宜。关于被告主张要求原告支付分居期间的子女抚育费一节，原告于庭审中表示其自2011年8月25日起即未支付子女抚育费，故原告还应当支付自2011年8月25日起至2013年12月25止的子女抚育费，每月按800元标准给付，即22400元。关于坐落天津市河东区大桥道东兴园XXX号房屋问题，该房屋系在原告婚前购买，该房屋应认定为原告的个人财产，但婚后原、被告共同还贷145493.86元，依据相关法律规定，该共同还贷及对应的房屋增值部分系夫妻共同财产，经计

是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为依据。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告虽对原告离婚的要求表示不同意，但自2010年8月起双方已经分居超过两年，两年期间被告仅通过电话短信的形式与原告联系，夫妻感情没有改善，现原告起诉离婚，符合法律规定，依法准许。关于子女抚养问题，庭审中，双方均主张抚养子女，考虑子女年龄尚小且自出生一直随被告生活，故婚生子袁和X由被告抚养适宜。依据法律的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，考虑原告的职业及子女情况，离婚后原告每月支付子女抚育费800元为宜。关于被告主张要求原告支付分居期间的子女抚育费一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0186号上诉人（原审原告）袁X。被上诉人（原审被告）王X。上诉人袁X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年9月10日受理，2014年1月17日作出的（2013）东民初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人袁X，被上诉人王……