合同纠纷 （2019）京02民终3079号

该案双方争议的焦点为：一、张勇与时珍堂医院签订的合作协议是否已经解除。二、时珍堂医院对张勇的医疗设备的损坏丢失是否应承担赔偿责任。首先，根据2009年9月26日张勇与时珍堂医院签订的《双方协议》，已明确约定双方进行结算，且在时珍堂医院把结算金额打入张勇账号后，张勇三日内将设备搬出体检楼，因此《双方协议》具有终止合作、解除协议的意思表示，故该院认为双方的合作协议已经解除。关于协议解除后的结算问题，张勇主张要求按照40%进行分成70万元，根据《双方协议》的约定，结算日为2009年9月9日，根据《双方结算清单》的内容，9月9日之前的费用已经结算清，张勇也认可收到上述款项，因此张勇应于付款后的三日内将设备搬出，因此自9月9日至设备搬出之日的收入按照40%进行分成，时珍堂医院提出后续的分成款即结算单中的4700．60元,已经进行了结算，因此在张勇无法提供相关票据进行清算的情况下，该院无法对张勇主张70万元分成款的诉讼请求予以支持。关于张勇主张的医疗设备损失，根据双方的约定，设备搬出时珍堂医院前，应由时珍堂医院负责免费安置，如发生设备损毁、灭失应由时珍堂医院负责赔偿，因此时珍堂医院应当妥善安置张勇

该案双方争议的焦点为：一、张勇与时珍堂医院签订的合作协议是否已经解除。二、时珍堂医院对张勇的医疗设备的损坏丢失是否应承担赔偿责任。首先，根据2009年9月26日张勇与时珍堂医院签订的《双方协议》，已明确约定双方进行结算，且在时珍堂医院把结算金额打入张勇账号后，张勇三日内将设备搬出体检楼，因此《双方协议》具有终止合作、解除协议的意思表示，故该院认为双方的合作协议已经解除。关于协议解除后的结算问题，张勇主张要求按照40%进行分成70万元，根据《双方协议》的约定，结算日为2009年9月9日，根据《双方结算清单》的内容，9月9日之前的费用已经结算清，张勇也认可收到上述款项，因此张勇应于付款后的三日内将

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3079号上诉人（原审被告）：北京时珍堂中西医结合医院，住所地北京市丰台区花乡丰葆路花乡公园内。法定代表人：杨怀京，董事长。委托诉讼代理人：张家福，男，北京时珍堂中西医结合医院员工。委托诉讼代理人：焦敏，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1960年5月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周庆领，……