（2015）一中行终字第623号

根据《行政复议法》的规定，当事人系针对行政机关作出的具体行政行为提出行政复议申请，行政复议机关亦应针对被复议的具体行政行为进行审查。本案中，根据业已查明的事实可以认定，陈顺海复议申请针对的具体行政行为是天乐公司2000年11月的市场登记行为，而被诉决定将其认定为天乐公司2000年9月28日的登记注册行为，属认定事实错误。一审判决以事实不清、证据不足为由撤销被诉决定、责令市工商局重新作出处理正确，本院应予维持。市工商局关于其在被诉决定中认定被复议具体行政行为无误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市工商行政管理局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　乔　军代理审判员　　饶鹏飞代理审判员　　蔡　锟二〇一五年五月四日书　记　员　　马晓萍 来源：百度“马 克 数据网”

根据《行政复议法》的规定，当事人系针对行政机关作出的具体行政行为提出行政复议申请，行政复议机关亦应针对被复议的具体行政行为进行审查。本案中，根据业已查明的事实可以认定，陈顺海复议申请针对的具体行政行为是天乐公司2000年11月的市场登记行为，而被诉决定将其认定为天乐公司2000年9月28日的登记注册行为，属认定事实错误。一审判决以事实不清、证据不足为由撤销被诉决定、责令市工商局重新作出处理正确，本院应予维持。市工商局关于其在被诉决定中认定被复议具体行政行为无误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第623号上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局干部。委托代理人杨昌明，男，北京市工商行政管理局干部。被上诉人（一审原告）陈顺海，男，1957年1月12日出生。上诉人北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）因不予受理行政复议申请决定一案，不服……