生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民四终字第1158号

刘汉江对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘汉江提供的证据仅能证明存在损害后果，不能证明其受伤系陈景波所致。因此，刘汉江应承担举证不能的不利后果，故对刘汉江要求陈景波赔偿医疗费1425.8元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回刘汉江的诉讼请求。案件受理费150元，由刘汉江负担。上诉人刘汉江不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审审理期间，被上诉人陈景波既然同意调解，就应认定存在其殴打上诉人的事实，且原审判决采信了被上诉人陈景波妻子和亲属的证人证言，属于适用法律错误，因此上诉人请求二审法院：1、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3174号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1425.8元或发回重审，待伤残鉴定及两期（护理、营养期限）鉴定后再主张被上诉人进行民事赔偿；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈景波辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审

刘汉江对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘汉江提供的证据仅能证明存在损害后果，不能证明其受伤系陈景波所致。因此，刘汉江应承担举证不能的不利后果，故对刘汉江要求陈景波赔偿医疗费1425.8元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回刘汉江的诉讼请求。案件受理费150元，由刘汉江负担。上诉人刘汉江不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审审理期间，被上诉人陈景波既然同意调解，就应认定存在其殴打上诉人的事实，且原审判决采信了被上诉人陈景波妻子和亲属的证人证言，属于适用法律错误，因此上诉人请求二审法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1158号上诉人（原审原告）刘汉江。被上诉人（原审被告）陈景波。上诉人刘汉江因与被上诉人陈景波健康权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月17日，刘汉江、陈景波发生争吵，被劝开，后刘汉江报警，并于当日前往天津……