建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁11民终1028号

根据涉案当事人签订的《内墙施工协议》和《补充说明》，被上诉人承包的主要施工内容包括内墙白水泥找平、喷涂新型乳胶瓷及石膏找平，属于建筑装修装饰工程，根据2006年9月国家住建部颁发的《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》亦需要资质，故一审认定双方之间形成建设工程施工合同关系，并适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》正确，上诉人上诉关于本案当事人之间系承揽合同关系、一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》错误的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人在一审中提供的两位证人虽与被上诉人有利害关系，但亦是涉案施工作业的亲身参与者，并且两位证人陈述内容基本一致，在上诉人未提供反驳证据的情况下，一审采信两位证人证言并无不当。对于上诉人上诉主张的工序问题，双方在合同中并未明确约定具体的施工工序，根据一审中两位证人陈述，被上诉人进行了白水泥找平、喷涂新型乳胶瓷及石膏找平工作，并在施工过程中对于不合格地方进行了修改，而且上诉人在被上诉人施工过程中将进行了设备安装，并在被上诉人施工完毕后即开始使用厂房，上诉人虽在一审、二审中均提供了照片用于被上

根据涉案当事人签订的《内墙施工协议》和《补充说明》，被上诉人承包的主要施工内容包括内墙白水泥找平、喷涂新型乳胶瓷及石膏找平，属于建筑装修装饰工程，根据2006年9月国家住建部颁发的《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》亦需要资质，故一审认定双方之间形成建设工程施工合同关系，并适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》正确，上诉人上诉关于本案当事人之间系承揽合同关系、一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》错误的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人在一审中提供的两位证人虽与被上诉人有利害关系，但亦是涉案施工作业的亲身参与者，并且两位证

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1028号上诉人（原审被告）：山东地正实业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园两园路北、汇丰路西，统一社会信用代码91371100570458822X。法定代表人：费洪军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高正方，男，1976年5月24日出生，汉族，方正装饰施工队负责人，住。委……