（2016）沪01行终126号

被上诉人徐汇住房局作为对本辖区内的物业管理进行监督管理的房屋行政管理部门，具有对附有违法建筑房屋作出认定的行政职权。本案中，徐汇住房局经现场勘验调查认定上诉人陈珏芳所有的XX路XX弄XX号XX层XX室房屋三层晒台搭建有违法建筑，遂作出《认定书》并通告送达上诉人，符合住宅物业的相关法律规定。被上诉人市住房和城乡管委会作出行政复议决定亦符合法律规定。上诉人在一审中持有的调查令有效期限至2015年12月19日，原审法院于同年12月22日作出判决，并无不当。故上诉人要求撤销《认定书》和行政复议决定的诉讼请求事实根据和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈珏芳负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华审　判　员　　侯　俊代理审判员　　刘智敏二〇一六年三月二十五日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，

被上诉人徐汇住房局作为对本辖区内的物业管理进行监督管理的房屋行政管理部门，具有对附有违法建筑房屋作出认定的行政职权。本案中，徐汇住房局经现场勘验调查认定上诉人陈珏芳所有的XX路XX弄XX号XX层XX室房屋三层晒台搭建有违法建筑，遂作出《认定书》并通告送达上诉人，符合住宅物业的相关法律规定。被上诉人市住房和城乡管委会作出行政复议决定亦符合法律规定。上诉人在一审中持有的调查令有效期限至2015年12月19日，原审法院于同年12月22日作出判决，并无不当。故上诉人要求撤销《认定书》和行政复议决定的诉讼请求事实根据和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终126号上诉人（原审原告）陈珏芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX层XX室。委托代理人白耀华，上海凯曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人陈洪亮，该局工作人员。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分……