民间借贷纠纷 （2019）苏09民再29号

本案上诉人魏献富上诉时提出“一审认为超过24％部分的利息应当冲抵本金，不符合法律规定，应当按照月息3%计算”，而请求二审法院予以纠正。尽管2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对偿还利息问题作出了相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，商业、卡森电子公司向魏献富出具的书面借条时并没有约定利息，亭湖法院根据相关证据认定商业、卡森电子公司与魏献富之间应当约定了利息。商业在借款后向魏献富偿还了部分款项，但因商业、卡森电子公司与魏献富发生借款的时间是在2013年，商业、卡森电子公司对魏献富的借款本金和利息亦并没有全部还清，故上诉人魏献富要求商业偿还的款项按月息3%即年利率36%的标准进行扣除依据不足，本院不予支持。原审法院考虑双方当事人对借款利率的相关约定情况，以及双方当事人发生借款还款的时间及数额等因素认定商业偿还的款项中从2013年

本案上诉人魏献富上诉时提出“一审认为超过24％部分的利息应当冲抵本金，不符合法律规定，应当按照月息3%计算”，而请求二审法院予以纠正。尽管2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对偿还利息问题作出了相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，商业、卡森电子公司向魏献富出具的书面借条时并没有约定利息，亭湖法院根据相关证据认定商业、卡森电子公司与

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再29号上诉人（原审原告）：魏献富，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人:王兆华,江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商业，女，1978年1月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:洪军，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城卡森电子工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区……