民间借贷纠纷 （2017）川05民终565号

上诉人提交的江津区民兵训练基地项目投资建设合同、关于国防动员教育训练中心工程建设专题会的纪要、第一次工地会议纪要、签到表被上诉人经质证后对真实性无异议，本院依法予以确认；对通讯录系打印件，且被上诉人不予认可，本院不予确认；对案例因与本案无直接关联，本院不予确认。被上诉人及原审第三人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：首先根据庭审查明的事实及相关证据可以确认聂勇案涉项目的经营管理。特别是在第一次工地会议纪要上载明聂明为施工方现场经理；而且关于国防动员教育训练中心工程建设专题会的纪要也证明聂勇代表亚泰建司参与了江津区政府处理案涉项目遗留问题的重要会议，该会议上明确要终止区人武部与亚泰建司的建设合同。同时被上诉人肖久凌也证实该项目系聂勇负责经营管理。聂勇本人也认可该项目系自己联系的、后因缺乏资金才找到周守均投资。虽然聂勇与亚泰建司否认聂勇系项目负责人的身份，但通过上述证据及当事人陈述可以认定聂勇参与了案涉项目的经营管理，能够代表亚泰建司对外开展工作。其次根据当事人庭审中的自认，聂勇在案涉项目施工过程中曾以项目部名义向蒋庭举和穆国刚借款，蒋庭

上诉人提交的江津区民兵训练基地项目投资建设合同、关于国防动员教育训练中心工程建设专题会的纪要、第一次工地会议纪要、签到表被上诉人经质证后对真实性无异议，本院依法予以确认；对通讯录系打印件，且被上诉人不予认可，本院不予确认；对案例因与本案无直接关联，本院不予确认。被上诉人及原审第三人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：首先根据庭审查明的事实及相关证据可以确认聂勇案涉项目的经营管理。特别是在第一次工地会议纪要上载明聂明为施工方现场经理；而且关于国防动员教育训练中心工程建设专题会的纪要也证明聂勇代表亚泰建司参与了江津区政府处理案涉项目遗留问题的重要

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终565号上诉人（原审原告）：毛海平，男，汉族，1969年6月8日生，住重庆市渝中区。诉讼委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。诉讼委托代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，总经理。诉讼委托代理人：牟炜，四川平通律师……